Nem alaptalan: a szakértők rájöttek, melyik por jobb - Ariel, Persil vagy Tide

Mit válasszunk, és ami a legfontosabb, mit vegyünk figyelembe a púder kiválasztásakor? Tanulmányt végzünk, amelyben a három legnépszerűbb márka - Ariel, Persil és Tide - vesz részt.

Biztonság

Ez az összes háztartási vegyi anyag értékelésének fő kritériuma. Annak ellenére, hogy a mosópor viszonylag biztonságosnak tekinthető, továbbra is bronchiális asztmát, allergiát és bőrgyulladást okozhat. Sőt, ilyen reakciót bármelyik összetevője előidézhet, és szinte lehetetlen megjósolni. Azok, akik hajlamosak ezekre a betegségekre, válasszanak szerves eredetű foszfátmentes porokat természetes illatanyagokkal, vagy akár azok nélkül is. Sajnos a felsorolt ​​márkák egyike sem kínál ilyen termékeket vásárlóinak.

Más fogyasztók számára az Ariel, a Persil és a Tide meglehetősen biztonságos, ha betartják a szabályokat. A port nem szabad belélegezni (azaz nem szabad megszagolni a nyitott csomagot), sem étel, test, edények mosogatására. Fontos, hogy korlátozzuk a gyermekek mosószerekhez való hozzáférését.

Az egyik módja annak, hogy meghatározzuk, mennyire káros egy adott mosószer, ha megmérjük a vízben maradó anionos és nemionos felületaktív anyagok mennyiségét a ruhák kimosása és háromszori öblítése után.A „Moszkvai Higiéniai és Epidemiológiai Központ” Szövetségi Költségvetési Egészségügyi Intézet Vizsgálati Laboratóriumi Központja által 2015-ben a „Roskontrol” online kiadvány megbízásából végzett vizsgálatok eredményei a következők voltak:

• Ariel "Hegyi tavasz" Az összes vizsgált minta közül a legrosszabb lett, mivel a víz 568 mg/l anionos felületaktív anyagot tartalmazott (a legveszélyesebb az emberre). A szakértők megjegyzik, hogy ennek a pornak a használatakor ismételt öblítést kell alkalmazni.
• Persil szakértő az egyik legjobbnak nevezhető - a víz felületaktív anyag tartalma minimálisnak bizonyult.
• Dagály "Fehér felhők" szintén nem rossz, teljesítménye megfelel az átlagos értékeknek.

Egyébként mindhárom minta csomagolásán szerepel a „gyermek- és felnőttruhák mosására alkalmas” megjelölés. Ezt hangsúlyozni kell, hiszen ugyanezen vizsgálatok eredményei szerint a 70-120%-os normájú porok a következő toxicitási szinteket kapták:

• "Ariel" — 33%;
• "Persil" — 48%;
• "Árapály" — 52%.

Minél alacsonyabb a százalék, annál mérgezőbb a mosószer, és ezúttal is Ariel volt a legrosszabb. Azonban mindhárom por megbukott ezen a teszten – a gyártói garanciák ellenére nem ajánlott gyermekruhák mosására használni.

Hatékonyság

A mosópor hatékonysága kissé múlandó kategória, mivel számos olyan tényezőtől függ, amelyeket a mindennapi körülmények között nehéz ellenőrizni. Például a víz hőmérséklete, keménysége és térfogata, a mosás időtartama, a ruha szennyezettségének mértéke és a varráshoz használt anyag tulajdonságai, a por mennyisége és a mosógép mechanikai hatása. mind fontos. Ezért, ha otthon porral mos, annak hatékonysága minden alkalommal más lesz - és ez nem a gyártó hibája.

A laboratóriumi vizsgálatok során Svájcban és Németországban előállított standard szennyezőanyag-mintákat, valamint speciális mérőberendezéssel felszerelt mosógépeket használnak.

Az Ariel, Persil és Tide porok hatékonyságának tesztelése során a következő eredményeket kaptuk:

Értékek magyarázata a táblázatból:

„0” – a por nem távolította el a szennyeződést;

„-” - az eredmény alig észrevehető;

„+” – az eredmény nem kielégítő;

„++” - a szennyeződést elég jól lemosták;

„+++” – a szennyeződésnek nyoma sem marad.

Habzás

Ez a kritérium két okból is fontos:

• A mosás minősége a hab mennyiségétől függ, mivel annak buborékai a legkisebb szennyeződésrészecskéket is kinyomják az anyagból a felületre.
• A túlzott hab rossz hatással van a mosógép teljesítményére. Sőt, ha a hab a legkisebb repedéseken is kiszivárog, és oda kerül, ahol a készülék elektronikus „tömése” található, akkor a gép maradandóan megsérülhet.

A gépi mosásra szánt porokhoz több habzásgátlót adnak, de sajnos nem minden gyártó ellenőrzi gondosan a technológiai folyamat betartását. Íme, mit mutatott ki a vizsgálat:

• Ariel a gyártó által javasolt adagolásban használva akkora hab keletkezett, hogy a portartály lyukon át kijött.
• Persil átlagos habképződési mutatóival tűnt ki - sok hab volt, de mennyisége nem haladta meg a normát.
• Árapály Jól is habzott, de a hab mennyisége az előírt tartományon belül maradt.

Így kiderül, hogy a három említett por közül érdemes a Persil-t előnyben részesíteni - minden kritériumban jó teljesítményt nyújt. A Tide alkalmas látható szennyeződések nélküli ruhák mosására is, de az Ariel sokkal rosszabb a versenytársainál, és aligha ajánlható megvásárlásra.