A környék már nem büdös. Hogyan távolítottam el fél óra alatt a kellemetlen szagot egy vidéki WC-ről

A vidéki házak tulajdonosai tökéletesen megértik a fájdalmam. Hogyan lehet eltávolítani a kellemetlen szagot egy vidéki WC-ből?!

Lehetetlen élni: bemész egy „házba magányos elmélkedésre”, és könnyes a szemed. Az illata olyan, hogy ledönti a lábáról. Évek óta keresek egy hatékony módszert. Több módszert is kipróbáltam – bizonyos szempontból működtek, másokban nem. És végre megtalálta a tökéleteset.

Ma a „kutatásom” eredményeiről fogok mesélni. Olvassa el, fogadja el, használja.

Jó szellőzés

Régen volt üvegablak a wc-ben. És azt hittem, hogy ez elég a szellőzéshez. És akkor? Ez mindenkinek így van!

De aztán elkezdtem tanulmányozni a kérdést, és rájöttem: az ablakok, különösen az üvegezettek, értelmetlenek. Hogyan jut át ​​a levegő az üvegen? Így van, dehogy.

Kiszélesítettem az ajtó feletti ablakot a fal teljes hosszában, és eltávolítottam az üveget. És hogy a legyek ne repüljenek, megtöltöttem egy hálóval. És azonnal könnyebb lett lélegezni!

Alul oldalsó szellőzést készítettem. A falakon a padlótól 30 cm-re lyukakat vágtam, és hálóval is lefedtem. Miért ilyen alacsonyan? Hogy legyen magasságkülönbség. A mennyezet alatti és a padló feletti ablakok olyan huzatot hoznak létre, amely tökéletesen kivonja a szagokat.

Az utolsó lépés az elszívás volt. A kipufogócsövet egyenesen a pöcegödörbe vezettem.Miért? A szagok kivonására! Az "aroma" fő forrása az alján található. Ha a szag nagy részét a kipufogócsövön keresztül távolítják el, a WC levegője tisztább lesz.

Mit kell tenni

100 mm-es műanyag csövet használtam.

1. A cső átmérőjének megfelelően lyukat vágtam a gödör padlózatába.
2. Egy boltban vásárolt hosszú darabot három részre fűrészeltem, hogy két könyök legyen.
3. A lyukba 0,5 m mélységig egy rövid csövet illesztettem, a szöget 90-ban bekötöttem^O.
4. Ezt az egész szerkezetet bilincsekkel rögzítettem.
5. Kivettem a pipát, és csináltam még egy könyököt.
6. Összekötöttem egy hosszú csövet úgy, hogy kb. 0,5 m-rel a tető fölé emelkedett Jó lett volna még feljebb menni, de nem volt elég cső.
7. Feltettem egy esernyőt, hogy ne szálljanak be a levelek.

Az eredmény az, hogy szinte nincs szag a WC-ben.

A módszer fő hátránya

Nem távolítod el a szagot. Egyszerűen kivid a vécéből és ki az utcára. Pontosabban az udvarra. Este kinyitod az ablakokat, és a friss levegő helyett - azt. Ugyanez.

És azt akartam, hogy ne legyen szag. Ezért a keresés tovább folytatódott.

Hagyományos módszerek

A szomszéd tanácsára kipróbáltam ezt a módszert. Itt minden egyszerű. Minden WC látogatás után meg kell szórni a pöcegödör felületét valami biológiailag lebomló és higroszkópos anyaggal.

Alkalmas:

• fű – frissen vágott vagy száraz;
• fűrészpor;
• hamu;
• tőzeg;
• lehullott levelek.

A logika itt nyilvánvaló. Egy szerves anyag réteg akadályozza meg a levegő hozzáférését a gödör tartalmához. A kellemetlen gőzök alul maradnak, és a kívülről érkező szag minimális.

Ugyanakkor a fűrészpor és a fű, ha agresszív környezetnek vannak kitéve, gyorsan rothad, és nem hoz létre felesleges térfogatot. Ez elméletben van. A gyakorlatban a dolgok egy kicsit másképp mennek.

A szomszéd kifejezetten ajánlotta a paradicsom tetejét és a csalánt. Állítólag ezek a növények taszítják a trágyalegyeket, elpusztítják a baktériumokat és megtisztítják a karmát.

Őszinte leszek: nem vettem észre semmi különbséget. Lehet, hogy az én paradicsomom más, vagy a csalán különleges, de a wc-nek pont olyan illata volt, mint a rendes búzafű után. És a legyek még mindig ott voltak.

De a fűrészpor jól működött: kicsi volt a térfogata, és a pöcegödör felületét összefüggő réteg borította.

Ash még jobb volt – de kibírsz belőle ennyit? Maradt még az őszből és a hideg tavaszból, de túl kevés volt.

A módszer hátrányai

A szomszéd biztosította, hogy a teteje gyorsan elrohad, és nem biztosít térfogatot. Ez nem igaz!

Mindez a széna sokáig és fárasztóan rothad, a gödör többször gyorsabban megtelik. Igen, kevesebb a szaga. De háromszor gyakrabban hívtam a porszívókat.

Emberektől hallottam, hogy egyesek a pöcegödör rothadt tartalmát használják műtrágyának. Nem is tudom, mit mondjak.

Semmi esetre sem trágyázhatja meg a talajt emberi ürülékkel. És mellesleg sertéshúst is. Ez egy táptalaj a baktériumok és férgek számára, amelyek „kúsznak” a termésre.

Ha trágyázni szeretné a kertjét, használjon tehén-, lótrágyát vagy növényi humuszt.

További hátránya, hogy kényelmetlen. Minden alkalommal, amikor meglátogatta a WC-t, vegyen egy spatulát és megszórja. Ez bosszantotta a felnőtteket, de a gyerekek elfelejtették. De itt van: párszor kihagytam - és ennyi, megint kellemetlen szag terjengett a WC-ben.

Táplálék-kiegészítők

Ezt a módszert az interneten találtam. A leírás szerint minden csodálatos volt: veszel egy csodaszert, beleöntesz egy lyukba és a szag eltűnik.

A gyártók által kínált termékek valóban organikusak. Ezek olyan baktériumok, amelyek az emberi ürülékben élnek. A pöcegödörbe kerülve elkezdenek szaporodni, és a tartalmat humuszra és folyadékra feldolgozni, amelynek szinte nincs szaga.

A biotermékek három típusra oszthatók:

• Aerob baktériumok.

Vagyis olyan baktériumok, amelyeknek levegőre van szükségük a túléléshez. Csak nyitott WC-khez alkalmas. Ön a lyukba önti (vagy önti) a terméket, megteremti a gyártó által meghatározott feltételeket, majd egy idő után a szag eltűnik, és a szennyvíz mennyisége csökken.

• Anaerob baktériumok.

Ezeknek a mikroorganizmusoknak nincs szükségük levegőre. A terméket zárt tartályokhoz tervezték. Nagyon kevés oxigén van az ilyen tartályokban, de az anaerob baktériumok nem törődnek vele.

• Bioaktivátorok.

Ezek speciális enzimek, amelyek gyorsan feldolgozzák a székletet.

Azonnal mondom: nyílt gödöröm van, ezért nem ellenőriztem az anaerob szereket. Erről a termékről nem tudok mit mondani.

És beleszórta az aerob baktériumokat tartalmazó termékeket. Nagyszerű dolog. Valóban szaporodnak – és valóban lebontják a pöcegödör tartalmát. Az ammónia és a kénhidrogén szaga szinte teljesen eltűnt. A WC-ben nedvesség és mocsár szag volt. Szintén nem ibolya, de elégedett voltam az eredménnyel.

Kipróbáltam a bioaktivátorokat is. Rosszabbul működnek, mint a baktériumok, hatásuk nem tartós. De van eredmény: a szag kevésbé, a széklet mennyisége a gödörben jelentősen csökkent.

És most a hátrányokról

Sok belölük.

A baktériumok élőlények. És meglehetősen törékeny. Szükségük van egy bizonyos hőmérsékletre, páratartalomra és a környezet kémiai összetételére.

A fő problémám a páratartalom volt. A gyógyszer használati utasításában az állt, hogy 2-3-onként egy vödör vizet kell önteni a lyukba. Nem nehéz számomra - gyakran vagyok a dachában. Azok pedig, akik csak hétvégére jönnek, kényelmetlennek találják.

A kémiai összetételt könnyű volt kitalálni. Korábban a feleség vizet öntött a gödörbe az edények és a padló mosása után - mosószerrel és lúggal.Miután csodabaktériumokat „adtunk” a WC-be, a feleségem elkezdte kidobni a kerten kívül, egy üres telken az ilyen hulladékot. Igen, nem nehéz. De ez plusz teher.

Hát a hőmérséklet. A fagyasztás elpusztítja a baktériumokat. Nem tehetsz ellene semmit. Ez a gyógymód csak meleg időben működik.

Vegyszerek

Ez a kedvencem. Igen, nem környezetbarát. De gyorsan, hatékonyan és gond nélkül.

Az ilyen gyógyszereket nevezik: pöcegödör-ápoló termékek, szeptikus tartály tisztítószerek.

A készítmény formaldehidet, fehérítőt, nitrátot és más agresszív vegyi anyagokat tartalmaz. Reagálnak a széklettel, és zavaros, sűrű „sárrá” alakítják, jellegzetes szag nélkül. Ugyanakkor elpusztítják az összes baktériumot és elriasztják a rovarokat. Nincsenek legyek a vécémben.

Az ilyen eszközök használata nagyon egyszerű. Csak öntse a gyógyszert a gödörbe, néha adjon hozzá vizet a reakció aktiválásához.

A hátrányok nyilvánvalóak

A tartályban lévő hulladék mérgezővé válik. A WC-m messze van a kerttől, így biztos vagyok benne, hogy a termés nem szív fel semmi károsat a talajból. A telek mögött üres telek található, ami azt jelenti, hogy nem kell aggódni a szomszédok miatt.

Ha a WC más helyen lenne, akkor bakteriális termékeket használnék. Nehezebb, de biztonságosabb.

Az én személyes találmányom

Egy pöcegödör töltési szintjét tökéletesen csökkentik... fák. A gödrömet téglával bélelték ki, a falazat tetején rések vannak. A nedvesség részben a talajba kerül, és a vízelvezetés olyan szinten van elhelyezve, hogy ne kerüljön mély talajvízbe.

Díszfűzet és vörös juharfát ültettem a WC mellé. Amikor a fák nőttek és teljes értékű gyökérrendszert fejlesztettek ki, elkezdték felszívni a nedvességet. Most a hulladék többször gyorsabban távozik a gödörből. Természetesen a szag is csökkent.

Azt tanácsolták, hogy ültessek diót a WC közelébe, de nem kockáztattam. Soha nem tudhatod, mit húznak ki a gödörből gyümölcslé. Nedvességkedvelő díszfákat választottam. Gyönyörű kilátást teremtenek, álcázzák a WC-t és árnyékot teremtenek.