Válasszon laminátumot letöréssel vagy anélkül – jellemzők és különbségek?

A „fapadlóhoz” és „olyan csempéhez hasonló” padlóburkolatok feltörekvő divatja kétségbe vonja az embereket, hogy szép, ferde vagy anélküli laminátumot válasszanak? Melyik a jobb, praktikusabb és olcsóbb? Leggyakrabban a fogyasztók tétovázása azzal a meggyőződéssel függ össze, hogy por, apró törmelék és víz felhalmozódhat a mélyedésekben. Meghívjuk Önt, hogy tudjon meg többet az anyagokról, hasonlítsa össze őket, és cáfoljon meg egy mítoszt.

Mi az a ferde laminátum?

Egyszerűen fogalmazva, a letörés egy vágás a zár szélén. A deszka két vagy négy oldalán vágások találhatók. Ez más hatást kelt a formázás során. Ha két ferde él van, utánozhatja a hajó deszkáját. Példa a képen:

A letöréssel ellátott laminált összeszereléskor a bevonat texturált és terjedelmes lesz. Megvizsgálhatja az egyes deszkákat. Ma ez a tendencia.

A laminált padló sokkal olcsóbb, mint a parketta, de megjelenésében és műszaki jellemzőiben nem rosszabb. 2021-ben a rusztikus padló a divat csúcsán van, a markáns mintákkal és textúrákkal ellátott lécek kényelmesebbé, érdekesebbé és szilárdabbá teszik a belső teret. Magyar karácsonyfa:

Kombináció csempével:

A laminátum letörését maróberendezéssel hozzák létre.A deszka szélét levágjuk, majd nedvességszigetelő anyaggal bevonjuk. Vannak drágább, teljesen laminált lehetőségek is. Ferde élüket hengereléssel kapják. Ebben az esetben a mélyedés U alakú. A lamellák különböznek egymástól:

• Letörési mélység: 1 mm, 2 mm vagy 3 mm.
• Letörés alakja: V vagy U.

Előnyök és hátrányok

A ferde modellek új lehetőségeket kínáltak a tervezőknek. Kétségtelen előnyeik vannak (nem csak esztétikai jellegűek):

• Hangsúlyozzák a rajzot, terjedelmessé és valósághűvé teszik.
• Elrejti az egyenetlen padlót.
• Elfedi az ízületi hibákat.

Így például, ha néhány lamella kidudorodik a széleken, az nem lesz annyira észrevehető. A mélyedés kevésbé lesz mély, de a padló vizuálisan sík marad. Ugyanez történik, amikor a deszkák eltérnek egymástól - a repedések a mélyedések árnyékában jelennek meg. Az igaz, hogy ez negatívan befolyásolja a bevonat további működését.

Tárgyilagosan kevés hátránya van a lesarkított laminátumnak, vagy inkább egy – a jó minőségű anyag magas ára.

Az olcsóbb megoldások problémát okozhatnak. Gyakran a következő hátrányokkal rendelkeznek:

• alacsony védelem a nedvesség ellen a széleken;
• por, szösz és szennyeződés felhalmozódása a résekben.

A deszkák szélei kezelhetők hidrofób festékkel, akrillal vagy laminálással. Ennek megfelelően a nedvesség elleni védelem ettől függ. A legrosszabb megoldás a festés. A tisztítási folyamat során fokozatosan elhasználódik, és a lécek elveszítik nedvességvédelmét. Ebben az esetben a vágások felülete bolyhosodhat, és felkaphatja a szőrszálakat és egyéb apró törmeléket.

Ami a letöréssel ellátott laminált gondozás nehézségeit illeti, ez nem más, mint mítosz. A mélyedések túl kicsik, és könnyen tisztíthatók a törmeléktől és a portól. Kivételt képeznek a gyapjas, sérült részek.

Mit kell tudni a letörés nélküli laminátumról?

A letörés nélküli laminált sima és egyenletes. Elsőként jelent meg a piacon. Helyes felszerelés esetén a deszkák sima, varratmentes bevonatot képeznek. Az ízületek nem láthatók sem nappali, sem elektromos fényben.

A letörés nélküli laminált padló klasszikus. Bármilyen színben jól mutatnak. A leglátványosabb egy fényes tábla, amely hangsúlyozza a felület simaságát és integritását.

Előnyök és hátrányok

A kúp nélküli laminátum még mindig a leggyakoribb, ezért előnyeit és hátrányait alaposan tanulmányozták. Előnyök:

• Bármilyen helyiségbe beépíthető, beleértve a magas páratartalmú helyiségeket is: WC-ben, fürdőszobában, konyhában (aqua típusú). A víz nem stagnál a mélyedésekben.
• A sima padló könnyen tisztítható. A törmelék és a por jól látható, nem halmozódik fel, gyorsan összegyűjtik seprűvel, porszívóval vagy csak egy ronggyal.
• Az egész terület egyenletes nyomásnak van kitéve, ezért ez a padló tartósabbnak tekinthető.

A ferde laminátum hátrányai:

• A geometriai egyenetlenségek jól láthatóak a bevonaton. Duzzanat, szerelési hibák vagy felület-előkészítés esetén a laminátum elveszti vonzerejét és javítást igényel.

A különböző hibák különösen a világos színű laminátumon észrevehetők. Példa a képen:

Mi a különbség köztük?

A letöréses laminátum ferde élű, letörés nélkül - végig azonos vastagságú. Ez a nyilvánvaló különbség szabad szemmel is látható. Fénykép:

Innen származik a különbség:

• Vizuális hatásban. A beépítés után a letört laminátum valósághű dombormű-utánzatot ad egy tábla vagy csempe számára, a nem letört bevonatok simák.
• Árban. A letörés kialakítása többletköltséget igényel, ezért ez a laminátum mindig drágább.
• A nedvesség felhalmozódásának képessége. A mélyedésekben a víz hosszabb ideig szárad, mint egy sík felületen.Ennek megfelelően megnő a pusztító hatásának a kockázata.

Mindkét típusú laminátum beszerelése azonos. A padlónak vízszintesnek kell lennie, a falak kerülete mentén be kell tartani a technológiai varratokat, a zárakat jól reteszelni és ragasztani.

Összehasonlítás a táblázatban

A működési és műszaki jellemzők tekintetében a laminátum letöréssel és anélkül megközelítőleg egyenlő.

Az érthetőség kedvéért itt van egy táblázat a jellemzőkkel, előnyeivel és hátrányaival:

Melyiket érdemesebb választani?

Általánosságban elmondható, hogy a ferde vagy anélküli laminátum választása ízlés kérdése. Jellemzőik szerint az anyagok azonosak lehetnek.

Jobb, ha letört laminátumot választunk:

• Esztétikai megfontolások alapján. Ez a fajta padló ma divatos, mindig jól néz ki, és segít vizuálisan bővíteni (meghosszabbítani) a helyiséget.
• Nappalihoz: nappali, hálószoba. Ezek a helyiségek általában szárazak és tiszták, és a texturált padló gondozása egyszerű.

Az egyenletes és sima bevonat megfelelőbb:

• Azoknak, akik vizuálisan szeretik a sima padlót.
• Magas páratartalmú és szennyezett helyiségekhez: konyha, folyosó, fürdőszoba.

A legsikeresebbnek egy ferde tölgy színű, világosbarna és sötét, majdnem fekete laminátum tekinthető. Először is, a hibák a sötét árnyalatokon a legkevésbé észrevehetők. Másodszor, egy ilyen padló a lehető legterjedelmesebbnek tűnik.

Vélemények szerint melyik a jobb?

Az emberek véleménye a laminált letörés jelenlétéről eltérő: egyesek úgy vélik, hogy jelentősen javítja a padlóburkolat megjelenését és praktikumát, míg mások több hátrányt, mint előnyt találnak benne. De még mindig:

A letörésnek több híve van.

Vélemények:

• Dmitrij Zseleznikov: „Sajnálom, hogy letörés nélküli laminátumot vásároltam. Leroytól vettük a legolcsóbbat. Az ízületek már itt-ott megdagadtak, egy kicsit, de fényben ez eléggé érezhető. Ha lett volna letörés, ez nem történt volna meg.
• Alekszej: „Letörés nélkül ez egy komplett kolhoz, véleményem szerint. Vettem egy jó, drága laminátumot, U-alakú mikroferdével. A ferdék lamináltak, nem festettek. A zárakat pedig már gyárilag bevonják. Gyönyörű, nem látszanak repedések, nem tömődik el a kosz. Még nincsenek repedések, ugh ugh, megnéztem a körmemmel.”
• Elena D.: „20 éve letörés nélkül fektetik a laminált, szerintem Kronoplast. Minden rendben van, hiába mosok naponta többször (egészségügyi okokból). Az egyetlen hátránya, hogy lábnyomokat láthatunk, ha zokni nélkül sétálunk.”
• Alex: „15 éve van olcsó kínai laminátumom letöréssel. Mindent úgy bírt, mint az új!”
• Andrej Rykov: „Vizuálisan tetszik a varrás – esztétikusan néz ki. De a feleségem kategorikusan ellenzi a lesarkított laminátumot. Például a por és szennyeződés eltömődik. Sokáig próbáltam rábeszélni. Hiszen nem istállóban élünk, mindenféle vizsgálatot és számítást végeznek.Minden tökéletesen jön ki a mélyedésekből, és a nedvesség elpárolog, de a mikrorepedésekben, éppen ellenkezőleg, sokáig eltemetődik. Meggyőzve. Holnap megvesszük, én vettem az enyémet!”
• Alexander Nechaenko: „Olvastam a véleményeket, és le vagyok nyűgözve. Hány ember hisz egy varázslatos ferdeségben - szebb, praktikusabb, és mi más? A marketing működik! Valójában a letörésre a gyártási hibák csökkentése érdekében van szükség. Még a deszkák is letörnek a széleken, és nagyon érezhető a vastagságbeli különbség. Ezért kitaláltak egy csodaletörést, aminek átvétele érdekében „megrajzolták” annak előnyös oldalait. Ezt ne nézd! Minden csak az élek találkozásától és az anyag minőségétől függ. Kisebb rés = kisebb a nedvesség behatolásának esélye.
• Pasa: „18 éve van otthon laminált padlóm letörés nélkül. Sima, egyenletes, nem duzzadt, bár fuldokló volt. Kwik Step cég.

Kérdések és válaszok

Melyik a jobb ferde, U vagy V?

Az U-alak tökéletesebbnek tekinthető. Kevésbé érzékeny a sérülésekre, duzzadásra, mert a legtöbb esetben laminált, és nincsenek rajta olyan kiemelkedések, amelyekbe egy bútorláb vagy valami más beakadhat.

Igaz, hogy a lesarkított laminátum kevésbé tartós?

Nem. A letörést 10-12 mm vastag deszkára kell felhordani, és a mélysége nem haladja meg a 3 mm-t. Ebben az arányban a padlóburkolat szilárdsága nem szenved. Vékonyabb csíkokat nem érdemes megvenni. Ez a technológia megsértése.

Összefoglalva, az anyag minősége és a szerelési készség nagyon fontos. Egyenlő feltételek mellett nincs nagy különbség a letöréses és a letörés nélküli laminátum között. Célszerű választani közülük, hogy különböző effektusokat hozzon létre (például egy hajófedélzetet) és javítsa a dizájnt. A nagy forgalom és a padló nagy terhelése esetén is érdemes előnyben részesíteni a letört laminátumot. Nem sok kopás látszik rajta.A dombornyomott bevonat manapság divatos, de a tisztítás nehézsége mítosz.